Une perspective MCDM à ensemble flou hésitant et probabiliste innovante pour la sélection des sacs d'emballage flexibles après l'interdiction des sacs d'emballage flexibles

Rapports scientifiques volume 13, Numéro d'article : 10206 (2023) Citer cet article

497 Accès

9 Altmétrique

Détails des métriques

Les éléments hésitants probabilistes (PHFE) sont une augmentation bénéfique de l'élément flou hésitant (HFE), qui vise à donner aux décideurs plus de flexibilité dans l'expression de leurs préjugés tout en utilisant des informations floues hésitantes. Pour extrapoler une interprétation plus précise de la documentation décisionnelle, il suffit de normaliser l’organisation des éléments dans les PHFE sans introduire d’éléments fictifs. Plusieurs processus pour unifier et organiser les composants dans les PHFE ont été proposés jusqu'à présent, mais la plupart d'entre eux entraînent divers inconvénients qui sont explorés de manière critique dans cet article. L'objectif principal de cette recherche est de recommander une procédure d'unification PHFE qui évite les déficiences des pratiques opérationnelles tout en conservant les propriétés inhérentes aux probabilités PHFE. L'étude dominante avance l'hypothèse de permutation sur les PHFE en suggérant un nouveau type de division et de soustraction de PHFS par rapport à la procédure d'unification existante. À terme, le processus d'unification des PHFE proposé sera utilisé dans cette étude, un PHFE innovant basé sur la méthode d'évaluation des produits à somme agrégée pondérée – Processus de hiérarchie analytique (WASPAS – AHP) pour la sélection des sacs d'emballage flexibles après l'interdiction des plastiques à usage unique. . En conséquence, nous avons inclus les PHFEs-WASPAS dans notre sélection de l'environnement flou le plus efficace pour les sacs en bioplastique. Les résultats du classement pour les techniques PHFE-MCDM suggérées ont surpassé les méthodes AHP existantes dans l’étude de recherche en fournissant la meilleure solution. Nos solutions offrent la meilleure stratégie alternative aux sacs bioplastiques pour atténuer les impacts environnementaux.

Dans le concept de PHFS, la probabilité est liée au concept de HFS1. La stratégie du PHFS, qui peut avoir beaucoup de potentiel dans le traitement des procédures MCDM ces dernières années, où les critères sont reconnus en termes d'atteinte d'un ensemble d'objectifs de performance. Par exemple, en utilisant la technique qualitative flexible multiple (QUALIFLEX), nous avons prédéterminé la mesure de distance de Hausdorff pour les (PHFE) en l'utilisant pour analyser les fournisseurs verts2. Ils ont créé diverses initiatives à distance PHFE afin d'améliorer une méthodologie interactive pour les PHFE-MCDM avec des informations de poids inexactes. Ils ont présenté un certain nombre d'opérations PHFE utilisant Frank t-norm et t-conorm, qu'ils ont ensuite appliquées à un MCGDM3. Le paradigme PHFS pondéré a été défini, ainsi que deux opérateurs d'agrégation floue hésitants et pondérés dépendant de cette norme t d'Archimède ou même de la t-conorm4. Des études d'évaluation et des recherches sur le concept PHFE peuvent être observées dans5,6,7,8. Les deux méthodes de procédures de normalisation proposées pour les PHFE à ce sujet sont la normalisation probabiliste et la normalisation cardinale9. Il est important de se rappeler que toutes ces méthodes de normalisation doivent avoir un aspect arbitraire avec une probabilité nulle, une telle stratégie de normalisation dénature clairement le ou les ensembles de données d'origine du décideur. Il convient de noter que les deux opérations de normalisation consécutives sont effectuées avant l'étape d'agrégation, bien qu'elles ne soient pas requises2,10,11,12, et comptent parmi les contributions les plus significatives abordant divers types de processus d'unification probabiliste, qui est l'un des le premier à caractériser la partie probabilité d’une opération binaire PHFE en termes de diversité de probabilités comparables13. Des travaux récents ont tenté de développer une méthode de processus d'unification probabiliste PHFE qui répond aux insuffisances des techniques mentionnées précédemment9,14. Le processus d'unification probabiliste PHFS sera ensuite utilisé pour rechercher les variétés de sacs en plastique pour l'emballage les plus durables sur le plan environnemental. Ce qui suit est un résumé de la principale motivation de l'étude : les dommages environnementaux ont englouti la planète. Les déchets plastiques constituent sans aucun doute l’un des problèmes environnementaux les plus graves de la société15. Le plastique est utilisé dans un large éventail d’applications, depuis les articles du quotidien comme les bouteilles et les sacs à provisions en plastique jusqu’aux articles les plus avancés16. Selon les rapports, un million de gobelets en plastique à usage unique pour boire un verre et cinq mille milliards de récipients en plastique pour faire des achats sont acquis chaque minute et chaque année. L'augmentation du plastique est due à son faible coût, à sa polyvalence dans ses applications et à sa complexité17. Les effets négatifs du plastique auraient pu être limités s’il n’avait pas été utilisé de manière aussi incontrôlée. Ce n’est pas un matériau intrinsèquement nocif. L'économie circulaire, ainsi qu'un remède potentiel basé sur le développement de politiques publiques visant à améliorer la gestion des déchets et des directives juridiques plus claires pour les substituts aux plastiques à usage unique18. La pollution industrielle est devenue si grave qu'elle a été recommandée comme indicateur géologique de l'ère anthropocentrique. Les interruptions des producteurs primaires, les pesticides dans les réservoirs, la destruction des terres et les émissions dans l'atmosphère ne sont que quelques-unes des conséquences négatives, qui contribuent toutes à la destruction de la biodiversité mondiale. En outre, les deux pays industrialisés sont confrontés au problème de l’élimination des déchets : jusqu’à 91 % de la mousse de polystyrène n’a pas été retraitée depuis les années 195019. En raison de la complexité de la situation, une optimisation globale des combinaisons pour l'atténuer a été proposée par Hughes20. Cependant, un système est le (GPAP), qui a été créé lors de la conférence sur l'impact de la durabilité du WEF en 2012, pour évaluer et optimiser les alternatives, utiliser le modèle flou WASPAS-MCDM en termes de multiples dimensions de la durabilité, si l'on considère six sacs d'emballage différents. avec un accent sur les sacs en plastique biodégradables. Les sacs en bioplastique se sont toujours révélés être l'option la plus préférable dans l'analyse MCDM, précédés par les sacs en papier et les sacs de produits en plastique. Selon les résultats de cette étude, l’utilisation de boissons en bioplastique plutôt que de sacs en polyéthylène aurait un impact majeur sur l’environnement. La nomenclature utilisée dans ce manuscrit est présentée dans le tableau 1.